Torni Segarra

Seleccionar página

* “¿Puede el discernimiento producir una mutación de las células cerebrales?

JK. David Bohm. I.

K: El inconsciente, que forma parte del contenido, puede captar esto y decir: “Sí”; con lo cual ve el peligro instantáneamente.

I: Ve su propia trampa.

K: Sí; ve la trampa que ha creado. Por tanto, evita esa trampa. Eso es cordura; evitar una trampa es cordura. ¿Hay una actividad que sea por completo independiente del contenido? Entonces, ¿forma parte del cerebro esa actividad?

DB: ¿Es una actividad natural del cerebro? ¿Una actividad material en el propio cerebro?

K: ¿Y qué significa eso?

DB: Bueno, sí existe una actividad natural así, de algún modo podría despertarse, y esa actividad podría despertar al cerebro.

K: ¿Pero usted diría que ella sigue siendo material?

DB: Sí. Podría haber diferentes niveles de la materia.

K: Eso es lo que estoy tratando de captar. Correcto.

DB: Pero vea; si uno lo piensa de ese modo, podría haber un nivel más profundo de la materia que no estuviera condicionado por el contenido. Por ejemplo, sabemos que la materia en el universo, generalmente no se halla condicionada por el contenido de nuestros cerebros. Podría haber un nivel más profundo de la materia, no condicionado en ese sentido.

K: Entonces seguiría siendo materia, refinada o “súper”, o lo que fuere; seguiría siendo el contenido.

DB: ¿Por qué dice eso? Vea; uno tiene que ir despacio. ¿Usted dice que la materia es contenido?

K: Sí.

DB: ¿Intrínsecamente? Pero esto tiene que aclararse, porque no es obvio.

K: Discutámoslo. Fijemos bien esto. El pensamiento es materia.

DB: Bueno, el pensamiento es parte del contenido, parte del proceso material. No está claro si existe independientemente como materia. Uno puede decir que el agua es materia; uno puede verter agua de un vaso a otro, el agua tiene una sustancia independiente. Pero no está claro si el pensamiento podría permanecer como materia por sí mismo, excepto con alguna otra sustancia material como el cerebro en el cual tiene lugar. ¿Está claro?

K: No lo entiendo muy bien.

DB: Si usted dice que el agua es materia, eso está claro. Ahora, si usted dice que el pensamiento es materia, entonces el pensamiento debe tener una sustancia similar independiente. Uno dice que el aire es materia, ¿correcto? O que el agua es materia. Ahora bien, las ondas no son materia; son sólo un proceso en la materia. ¿Está claro lo que quiero decir?

K: Sí; una onda es un proceso en la materia.

DB: Un proceso material. El pensamiento, ¿es materia o es un proceso en la materia?

I: Si uno puede preguntar: ¿Se considera que la electricidad es materia?

DB: Hasta donde hay partículas de electrones, es materia; pero también es un movimiento en esa materia, lo cual es un proceso.

I: Por lo tanto, es ambas cosas.

DB: Uno puede desarrollar ondas de electricidad, etc.

I: Las ondas serían la materia, pero no la acción eléctrica.

DB: La acción eléctrica es como las ondas, pero la electricidad consiste de partículas.

K: ¿Cuál es la pregunta que ahora estamos formulando?

DB: ¿Es el pensamiento una sustancia material o es un proceso en alguna otra sustancia material, como el cerebro?”.

El pensamiento, como algo que emana del cuerpo, del cerebro es material. Porque, el cuerpo está diseñado para subsistir, resistir hasta que ya no pueda operar.

Por eso, los que más usan el pensamiento son los que quieren triunfar, vencer, derrotar.