Torni Segarra

Seleccionar página

* La palabra eliminar, creo que no es la adecuada; sería comprender, después de exponer e informar.

 

* Eso que has escrito, ¿no es vida?

 

* El amor es la ausencia de división, de conflicto.

 

* El asunto es que la naturaleza está para que podamos sobrevivir.

Ahora viene lo de siempre: ¿Podemos ser completamente honestos con la naturaleza?

Es decir, dejar de devorar todo lo que hay en la tierra. Sólo lo podemos hacer, cuando uno siente que la naturaleza es como si fuera nuestra propi cuerpo.

 

* «¿Qué es, entonces, lo que traerá a un ser humano a este estado de sumo interés?».

El dolor intenso, la desesperación. Ver que no hay salida por ningún lado.

Aunque eso ya se ha probado. De manera que, cuando afloja el dolor, volvemos a lo de siempre.

 

* “La humanidad prefiere sucumbir antes que confraternizar”.

Eso es una gran verdad. Pero nuestro programa nos obliga a vivir como animales, que pelean, son crueles, se devoran.

¿Puede ese paradigma cambiar o hemos de vivir con eso? Porque, si decimos que no, llega más división y más conflicto con la programación.

 

* Insisto, salvo en algo muy concreto y peligroso, en el ámbito de la salud y medicina, eliminar no es adecuado. Podríamos caer eliminando personas.

 

* Explica eso de ‘cualquiera sabe’ -si quieres-.

 

* “’… podemos cuestionar todo lo que queramos acerca de los senderos de cada uno, pero tratar de imponer el mismo significado de amor entre todos me suena un poco absurdo, algunas personas aman la libertad algunas aman las ataduras, todos aman».

Sigues poniendo problemas: para que haya amor, ¿no ha de cesar la división, la confusión, el conflicto?